Vários
dos meus blogs, centenas ou milhares de comentários online com as
minhas ideias para um mundo melhor desapareceram sem me avisarem para
ao menos poder salvar o conteúdo. Alguns mais honestos avisaram-me e
criaram a possibilidade de transferir para outro meio online.
Muitos dos meus links aos meus artigos e comentários que aparecem
online terminam num site que não tem nada relacionado com o que
escrevi. Parece-me um imoral, injusto e anti-social roubo do bem mais
precioso: o tempo. Parece-me muito imoral, injusto e anti-social
oferecerem espaço para blogs ou comentários gratuitos para
destruírem esses conteúdos sem aviso e ficarem os links online para
perder tempo de muitos e ganho injusto, imoral e anti-social de quem
acabam por beneficiar quem ganha com a publicidade.
Se
existisse uma ONU ou NEO-ONU com poderes extraordinários contra
todos os anti-sociais online Internet e novas tecnologias podiam ser
muito mais úteis para a maioria dos biliões online atuais e
futuros.
Mais:
FOL=Futuro-On-Line: verdades ou fantasias de ética e utilidade social global de Internet e novas tecnologias?
Tempo é Vida, Saúde, Dinheiro, Amor, Felicidade...(€7, http://mydgs.co/isvx4h ).
Iniciei um projeto experimental para a evolução das melhores ideais para a ética e utilidade social de Internet e novas tecnologias, (http://mydgs.co/ganharonlinesocial): “Ética para um Futuro OnLine com mais Utilidade Social Global de Internet e Novas Tecnologias” , (€1,http://mydgs.co/ny3rGx ),
A criatividade e inteligência coletiva dos melhores autores pode ser fundamental para a evolução das melhores ideais de ética e utilidade social global de Internet e novas tecnologias, (http://mydgs.co/ganharonlinesocial): “Ética para um Futuro OnLine com mais Utilidade Social Global de Internet e Novas Tecnologias”.
Gostei de ler:
“Contra
o blogocídi”
e “O
problema do sistema de notificação e retirada na web”,
de dr. marcel leonardi”, … responsabilidade subjetiva pelos
conteúdos veiculados ... "desvinculação entre provedor e
usuário", … "Um dos pontos mais polêmicos do 'Marco
Civil' é o sistema de notificação e retirada de conteúdo [...]
tem sérias implicações para a liberdade de manifestação do
pensamento online... Adotado o sistema de notificação e retirada,
há um grande risco de que pessoas e empresas passariam a exigir a
remoção de informações claramente lícitas, apenas porque a
divulgação desse material não lhes agrada... a pronta remoção de
informações online mediante simples reclamação do interessado,
sem análise judicial, cria espaço para que todas essas reclamações
frívolas, que jamais seriam acolhidas pelo Judiciário, sejam
necessariamente atendidas pelo provedor, que será obrigado a fazê-lo
para se isentar de responsabilidade... a tendência óbvia desses
usuários será a de se calar e de aceitar a remoção injusta do
conteúdo, por lhes faltar capacidade técnica/ econômica/ jurídica
para defender suas opiniões... O provedor de serviço de Internet
somente poderá ser responsabilizado por danos decorrentes de
conteúdo gerado por terceiros se, após ser intimado para cumprir
ordem judicial ... ao receber uma reclamação válida, um provedor
deve remover, em tempo razoável, o conteúdo questionado... o
usuário pode aceitar a remoção ou assumir a responsabilidade,
hipótese em que pode contranotificar o provedor e exigir que o
conteúdo questionado seja restabelecido... Proteger intermediários
de responsabilidade é algo crítico para preservar a internet como
um espaço para a liberdade de expressão e acesso à informação,
apoiando a inovação e o desenvolvimento econômico. O modelo de
responsabilidade subjetiva, preconizado no anteprojeto, atende
corretamente a essas necessidades... Se o risco de responsabilidade
forçar os intermediários a fechar os espaços ou desativar as
ferramentas que viabilizam todas essas formas de expressão, todo o
potencial desses espaços e dessas ferramentas é desperdiçado..."
Sem comentários:
Enviar um comentário