Neo-personagens: Se eu fosse …
Neo-Hitler:
Se eu fosse Hitler e tivesse as suas capacidades de eficiência
política não as utilizaria para uma raça dita superior governar o
mundo mas para todos os melhores de todas as raças terem mais poder
e influência dos piores…
Neo-Berlusconi:
Se eu fosse Berlusconi e tivesse a sua eficiência económica seria
mais generoso com os mais eficientes para um mundo melhor e conversão
ou punição dos piores… Não tentava salvar uma meia vida em
estado de coma irreversível durante 16 anos, (Eluana), mas dava
prioridade a salvar 13 milhões de mortos por ano com fome, doenças
curáveis e consequências da poluição…
Neo-Einstein:
Se eu tivesse a inteligência de Einstein inventaria uma
NÉO-Relatividade dos valores, inteligência e criatividade aplicados
à justiça, política, economia, cultura, arte, informação e
publicidade-marketing…
Neo-Gates
ou Neo-Bill Gates, ou Neo-MBG=Melinda-Bill-Gates com prioridade a um
futuro melhor para todos, não a defender dialetos mas promover o fim
de todos os dialetos e todas as línguas em benefício de uma língua
global universal…
Neo-Google
ou Neo-MdB=Motores de Buscas com exclusão de mentiras ou meias
verdades anti-sociais que escondem verdades sociais nas primeiras
páginas e conversão ou MOL=Morte-On-Line dos mentirosos e
populistas anti-sociais, PMM=Prostituição-Moral-Mental da
informação ou publicidade mentirosa mascarada de informação
verdadeira...
Com a aparição de Internet e desenvolvimento das
novas tecnologias é importante um governo global de tudo o que não
tem fronteiras e pode produzir grandes benefícios ou catástrofes
com consequências astronómicas para o bem ou mal de todo o mundo...
Uma NÉO-ONU pode ser o melhor meio de
contribuir para um melhor futuro global de Internet e novas
tecnologias…
NÉO=NOVO, ÉTICO E ONLINE: em contínua evolução
para educar todo o mundo para comportamentos de ética, deontologia e
moralidade com prioridade a uma justiça global e melhor
sobrevivência do género humano.
Tudo o que se encontra ONLINE pode ter consequências
muito boas para todos ou quase, muito más para todos ou quase e
duvidosas, boas para uns e más para outros. Embora nem sempre seja
possível calcular os justos benefícios e os injustos danos sociais
globais, por vezes são evidentes os patrimónios úteis para a
humanidade e os crimes sociais globais.
Imagino que uma NÉO-ONU com mais poderes de premiar
os melhores e converter ou punir os piores online contribuiria à
melhor revolução do futuro.
O futuro caracteriza-se por:
1. O tempo torna-se sempre mais importante sobretudo
para as pessoas mais importantes,...
2. A informação e conhecimentos tornam-se globais,
com processos quase gratuitos de divulgação e acesso, aumentando a
quantidade e a dificuldade de selecionar a qualidade…
3. Se os melhores escritores, jornalistas,
informadores, investigadores e inventores de ideias forem mais
premiados e reconhecidos pela ONU quando contribuem para um futuro
global melhor serão estimulados a estar mais ao serviço global do
que interesses privados particulares... Os que mais prejudicam a
utilidade social global a PMM=Prostituição-Moral-Mental anti-social
disfarçada de informação, do proselitismo ideológicos para
interesse de poucos e danos de muitos, a mentira anti-social
mascarada de informação, podem ser estimulados converter-se com o
prémio dos melhores e punição dos piores, ou condenados à
MOL=Morte-On-Lone. A ONU ou NÉO-ONU com um
TIO=Tribunal-Internacional-Online e uma JsF=Justiça sem Fronteiras
pode premiar os melhores com multas aos piores e contribuir assim à
melhor revolução do futuro.
4. As leis e proteção dos direitos de autor
precisam de ser atualizados e em contínua evolução para maior
utilidade sacial global de Internet e novas tecnologias. Uma NÉO-ONU
pode criar leis e justiça simplificada para premiar os melhores e
converter ou punir os piores.
As leis e formas de justiça nacionais devem passar a
ter um valor relativo, tender a colaborar com regulamentação global
da ONU ou Neo-ONU sempre que estão em jogo interesses sociais
globais mais importantes de certos interesses nacionais. Uma Neo-ONU
pode estimular e gerir a colaboração de políticos, magistrados,
empresários, editores tradicionais, elites das novas tecnologias e
representantes dos consumidores.
As novas leis devem dar prioridade à utilidade
social, meios de premiar os melhores e multas aos piores, em especial
aos ladrões do bem mais precioso: o tempo.
5. O editor do futuro poderá ser uma espécie de
agente artístico entre o produtor de ideias, cultura ou informação
e o consumidor. Será um intermediário estimulador da melhor
produção cultural conciliando os gostos do consumidor com as
necessidades sociais do momento e futuro.
6. Os afiliados e formas de promoção que
proporcionam uma percentagem podem ser divinos ou diabólicos:
divinos se com ética, inteligência e bom senso promovem o melhor de
cada momento para os interesses de determinados consumidores ou
diabólicos se usam técnicas persuasivas para os piores fins:
enganar os consumidores com o pior ao mais caro preço, roubar tempo
de muitos para estimular a pior produção do pior com piores
consequências sociais globais, poluição do ambiente e mortos de
fome para poucos milionários mais milionários.
7. A NPM=NÉO-Publicidade-Marketing terá prioridade
em 3 ganhadores: produtores do melhor, promotores do melhor e
consumidores com benefício em economia de tempo pelas propostas
selecionadas e meios adaptados às suas necessidades.
8. A sociedade futura pode beneficiar de uma NÉO-ONU
de diversas formas:
A) Os privilegiados, mais importantes e que mais
pagam a produção dos autores são também os que beneficiam em
tempo que podem ocupar a produzir outros bens sociais.
B) Se os melhores autores são mais estimulados e
remunerados podem contribuir a melhores produções para um mundo
futuro melhor.
C) Parte da produção dos autores torna-se do
domínio comum, beneficia a sociedade depois de beneficiar
prioritariamente quem a pagou, promoveu e produziu.
Tempo
é vida, valor dos valores, e tudo o que economiza tempo pode ter um
valor social enorme: abreviaturas, metodologia, biologia, psicologia
e filosofia da comunicação.
NEO-ONU
para um governo global de Internet e novas tecnologias:
USA-ONU:
10/01/2006 – 11/01/2006, ... os
no-global causaram
o dobro de danos no G8 de Génova, ... Web-crimes:
spam,
vírus e
vigarices. Estupidez da velha justiça
e ideias para a nova
justiça do futuro... Bill Gates, Bill
Clinton, Che Guevara, AIDS, mortos de fome e Neo-ONU
…
Não seria melhor investir esses 20 milhões
para salvar os que morrem de fome? Ou quem soube investir na
Microsoft sabe melhor que eu em que deve investir? Afinal os
no-global causaram o dobro de danos no G8 de Génova, e muito
provavelmente com menos resultados. A coisa mais inteligente do mais
inteligente desses no-global parece-me uma estupidez: sem patentes
nos medicamentos podiam ser produzidos por um preço 30 vezes
inferior em África e salvar milhões de pessoas. Eu penso que sem
patentes esses medicamentos não teriam sido inventados e morreriam
biliões em vez de milhões.
Recordo as polémicas do primeiro
homem na Lua: uns diziam que esses investimentos deviam ser usados na
Terra em vez da Lua. Outros diziam que esses investimentos ficavam na
Terra e desenvolviam muitas ciências com interesse prático para o
quotidiano futuro.
Aqueles investimentos foram feitos pelo
Estado, pelos contribuintes. Neste caso é um privado que acredita no
resultado económico de um investimento em turismo espacial. Calculam
que no ano 2030 estejam 5 milhões em lista de espera para uma viagem
de turismo no espaço. (Fonte: “La Stampa” 2004-06-21, p.14). Mas
outros cálculos falam da necessidade de dois planetas como a Terra
para alimentar o contínuo aumento de população e consumo.
Aqui
está a diferença essencial entre capitalismo e comunismo: no
sistema capitalista quem mostrou saber investir tem mais meios de
investir até investir mal; no sistema comunista ou na função
pública são os ditos representantes do povo a decidir. Teoricamente
ambos os sistemas têm a sua lógica. Na prática ambos têm s suas
vantagens e desvantagens: um produz mais eficiência e desigualdade,
outro produz mais igualdade e ineficiência. Como se vê comparando
USA e ex-URSS, Itália e Albânia, BRD e DDR, Coreia do Norte e do
Sul.
A Microsoft fez dinheiro produzindo benefícios sociais
pagos por quem os usa. A filosofia oposta do “copyleft”, contra
patentes e direitos de autor, acredita mais no voluntariado
espontâneo e defende o livre uso das invenções e programas sem
pagar direitos de autor, (2).
Se não existissem direitos de
autor talvez Bill Gates e seus colaboradores não tivessem tanto
dinheiro mas o mundo estaria muito pior e morreriam mais de fome:
menos empregados, os que trabalham na investigação economizam tempo
aos mais inteligentes e produtivos que por sua vez permitem melhorar
a vida com menos meios.
Eu penso que são necessárias menos
leis mas mais universais, talvez com a superintendência da ONU,
algumas normas éticas e deontológicas mais globalmente aceites e
muito bom senso de justiça sem fronteiras na sua aplicação.
O
G8 de Génova foi para muitos anarquistas e “no-global” um
momento alto da sua história. Para mi foi um momento baixo: nobres
ideais como objetivos muito justos mas com
estúpidos meios: violência, destruição, terrorismo ...
Passados
6 anos do G8 de Génova continuava em primeira página da informação
de Indymedia
como um troféu político, a defesa dos
manifestantes e a criminalização dos polícias. Para mi é a sua
vergonha.
Só passados 15 anos do G8 de Génova encontrei
mais comentários semelhantes às minhas opiniões durante e pouco depois
destes acontecimentos.
Lutar
contra a pena de morte parece ser um sinal de civilidade. E se com a
morte de um assassino se salvassem dezenas de milhares de inocentes
não era mais civil, justo e ético?
Extremistas
cristãos ou anarquistas fundamentalistas anti-cristãos? Quem
são os extremistas e fundamentalistas? Numa Rússia de minoria
cristã tantas vezes perseguida, chamam extremistas cristãos e
ameaçam: “Nós iremos golpear e atacar, nós iremos nos
defender contra estes que procuram nos prejudicar, nós iremos lutar
pela nossa liberdade coletiva e pessoal, e o mais importante é que
estamos comprometidos na organização e crescimento do nosso
movimento para que o nosso destino e segurança esteja em nossas
próprias mãos ...crescente poder do fundamentalismo cristão, ...
os valores cristãos, ... legitimação da ascendência da
extrema-direita nos EUA, ... tomada do poder estatal norte-americano,
em proporções cada vez maiores. ... um grupo de antifascistas
locais que organizaram um bloco “rosa-purpúreo-negro” para
tentar interromper o evento e confrontar diretamente com os que lá
estavam. ...Conduzidos por uma faixa onde se lia “Esmague o
Fascismo Cristão”,… extremistas cristãos.” Em 12 anos num
seminário católico e uma vida na maioria entre católicos não
conheci um único desses chamados extremistas cristãos que se possam
comparar com outros de outras “religiões terroristas”.
Anarquismo da passado presente e futuro:
http://xoomer.virgilio.it/jiimm/la.htm.
A
desinformação política pode ser honesta se é feito por um partido
claramente identificado, por um meio de informação partidário
perfeitamente identificado. Mas se um meio de informação se diz
pluralista aberto a todas as opiniões e depois cancela tudo o que é
favorável aos USA e Israel para dar espaço só ao que é contra
pode chamar-se honesto? Se una TV pública como a Rai3 dá prioridade
a informações anti-americanas está a ser honesta? Itália não
deve aos USA ser o 7 país mais industrializado, receber os pobres
albaneses em vez de ser pobre como eles? A verdade é que Itália
esteve unida a Albânia, poderia ser mais semelhante à pobreza comunista do que à riqueza americana... Mas foi “invadida pelo imperialismo americano”
como dizem alguns, ou libertada do nazismo, fascismo e comunismo como
digo eu e outros com a minha cultura? Alguns factos são
incontestáveis: invasão dos americanos enquanto dominava nazismo e
fascismo, percurso capitalista e defesa do comunismo para que a
Rússia não fizesse com Itália o que fez com Albânia, Hungria,
etc. Em minha opinião é evidente que sem os USA Itália teria um
percurso menos semelhante ao dos USA e mais semelhante à Rússia e
Albânia. Em minha opinião os americanos estão a fazer com o
Afganistão e Iraque o que fizeram com Itália: libertar de ditaduras
e instaurar democracias. Rai3 orgulha-se de ser a primeira TV pública
a transmitir em horário nobre o filme da campanha do milionário
americano contra a versão oficial dos ataques terroristas do 11 de
Setembro de 2001. Em minha opinião este filme, (como muitos de
Moore), é a arte de misturar meias verdades mentiras fora do
contexto para favorecer a oposição nos USA e apoiar o terrorismo
islâmico internacional. Em minha opinião esta informação
contribui a que o terrorismo no Iraque e Afeganistão continue a
matar centenas de pessoas por dia e evite a reconstrução e
instalação da democracia.
Mas a pior desinformação é quando
um meio de informação cancela verdades favoráveis aos USA e Israel
para repetir à infinidade mentiras desfavoráveis.
Com
www.google.com encontrei
“aproximadamente 60.700 para Tortura Afeganistão Iraque”, quase
todas atribuídas aos USA.
Imagino que só as ditas "torturas"
de uma só americana que foi condenada a 3 anos de prisão,
(possivelmente inferiores a muitas praxes universitária que nem são
condenadas), fizeram mais notícia em Itália do que milhões de
torturas até à morte de Saddam, Mao, comunistas e
islâmicos.
Encontrei em certa informação em Itália em
primeiro plano um vídeo em espanhol do discurso do Presidente Chavez
na ONU. Começava e terminava com grande publicidade a um livro de
Chomsky “Egemonia ou sovrevivência”. Pelo meio chamava várias
vezes a Bush dos piores nomes, desde diabo a estúpido, só mal dos
USA e Israel, só bem do resto do mundo e em especial dos inimigos
dos USA. Só um anti-americanismo de certa Itália, (segundo alguns
dados de 80% em 2005, segundo uma minha sondagem a Milão de quase
100% de jovens desinformados anti-americanos), explica colocar em
primeiro lugar una informação espanhola tão anti-americana.
Em
minha opinião existiu naquele tempo muita desinformação do género
da que existe hoje. No início o Nacional Socialismo de Hitler criou
empregos e não fez só mal. Os jovens só recebiam informações
positivas sobre o Nacional Socialismo como hoje em Itália, (e não
só), muitos jovens só aceitam informações anti-americanas. O
facto de o Papa Ratzinger aos 16 anos fazer parte da juventude
nazista ou escritores humanistas militarem no nazismo são muito
explorados pela opinião pública como sendo um escândalo mas talvez
com uma melhor informação sem preconceitos sejam compreendidas como
normais. Afinal o comunismo não fez mais vítimas inocentes do
nazismo? A II Guerra Mundial não começou com um acordo entre Hitler
e Estaline? Os jovens e adolescentes não são fruto do meio podendo
depois renegar o passado? São Paulo não
perseguiu os cristãos antes da conversão?
Recordo que os USA
deram 42 milhões de dólares de ajudas humanitárias ao Afeganistão
pouco antes de serem atacados. Muitos devem ter pensado que em vez de
ajudas humanitárias para os terroristas que os atacavam era melhor
impor primeiro a democracia. Muitos milionários americanos que
fizeram fortuna produzindo bens e serviços dedicam somas astronómica
à beneficência.
Em minha opinião o velho anarquismo nunca
governou, nem deve governar na sua versão tradicional, pelos danos
sociais que causam com as suas lutas e destruição da economia.
Esses milhões de mensagens causam danos a milhões de inocentes com
mensagens ditas pacifistas mas que só servem a dar poder aos piores
guerreiros: Saddam e o terrorismo islâmico. Se não fossem os
pacifistas talvez Saddam tivesse sido destituído do poder quando
invadiu o Kuwait e talvez tivéssemos hoje um Iraque democrático que
se distinguiria do Irão e teocracias islâmicas como Itália se
distingue de Albânia ou BRD, (Alemanha capitalista), da
ex-DDR, Alemanha Comunista), ou Europa Ocidental da Oriental. A
chamada “política imperial” americana deu democracia, liberdade
e riqueza aos ditos invadidos. O melhor exemplo é a comparação
entre BRD e ex-DDR. A Alemanha Ocidental pagou um elevado preço
económico para elevar o nível da Oriental e 25 anos depois da união
continuam as diferenças. Uns 20% estavam descontentes em 2005 e
preferiam a antiga separação. Certos meios de informação,
orgulhosos de estar sempre do lado das minorias e do
anti-americanismo, só divulgam as verdades dos 20% favoráveis ao
comunismo. Mas é justo sacrificar 80% por causa de 20%?
Imagino
que no tempo de Saddam ou nos regimes comunistas, quem tentasse
qualquer iniciativa de dano geral da economia seria severamente
castigado. Prejudicar a economia global para prejudicar os USA é
muito popular em certos meios mas a mi parece-me maquiavelismo no seu
pior.
É muito popular em certa informação atribuir aos USA a
fabricação dos monstros como Osama e Saddam.
A verdade que me parece mais importante da
informação atual e futura: a deformação da informação com meias
verdades. Biliões de informações estão disponíveis na Internet.
Algumas informações são moda atual talvez não tanto por razões
lógicas e inteligentes mas por razões populistas, emotivas,
psicológicas, sociológicas ou manipulações ideológicas.
Imagino que se no século passado os americanos
livraram meio mundo dos danos do nazismo, fascismo e comunismo, neste
serão a principal oposição ao terrorismo islâmico. Imagino que as
guerras de honesta informação com a vitória do mais inteligente e
racional é o melhor meio de evitar terrorismo e guerras com
sacrifício de inocentes. Tento fazer uma informação honesta de
contestação de um anti-americanismo que me parece emotivo e
irracional a dar força ao terrorismo. A melhor informação é um
dos melhores meios de melhores democracias. Mais um professor francês
foi impedido de dar aulas e passou a viver escondido por causa das
ameaças de morte pelo que escreveu no jornal "Le Figaro"
que não agradou a alguns islâmicos, (1). O facto de não se poder
ter opinião livre com medo da violência islâmica está a
condicionar a Europa. Espero que muitos muçulmanos se unam aos que
condenam a violência que impede a liberdade de opinião.
Eu
penso que o mundo deve caminhar para um governo mundial da ONU ou de
outra organização como única solução de evitar mais guerras.
Para isso é importante melhor informação para melhor democracia.
