De Mao a Hitler: crimes, heroísmos e relatividade dos números, matemática, lógica, ética, deontologia, moralidade, civilidade, política, justiça, horrores e opinião pública

Hitler aparece como símblo dos horrores e do mal absoluto do passado. Não tenho dúvida dos horrores e dos 6 milhões de judeus mortos. Mas se na Alemanha existiam menos de meio milhão de judeus e muitos fugiram a tempo para USA, Suíça, Inglaterra, Portugal, etc., quer dizer que mais de 5,5 milhões foram executados com a cumplicidade dos amigos ou aliados de Hitler: Mussolini, etc.? Se na Segunda Guerra Mundial morreram cerca de 60 milhões de pessoas todas as culpas devem ser atribuídas a Hitler por ter começado? Ou também à Russia de Stalin com quem firmou um pacto secreto de dividir a Polónia? Ou todos os que entraram em guerra a seu lado? Mas se assim for não será a moral e justiça dos vencedores? Dos melhores? Em geral na História vencem os melhores? Ou considera-lhe melhor a ideologia, moral, razão, crenças e religiões dos vencedores?
Da história que conheço, do Império Romano a hoje, sempre os vencedores determinaram de forma preponderante o que era melhor ou pior. Mas muitas vezes houve uma interação de valores que terminou no que muitos, (a maioria? Ou a maioria das elites?), considerou melhor.     
Dos números de que disponho, os condenados à morte por razões políticas no tempo de Hitler foram cerca de 3.000. Cerca de 2.000 foram condenados à morte por um juiz que queria fazer carreira política e encontrar-se com o Hitler para ser retribuído. Morreu antes de poder mostrar a Hitler a lista dos condenados à morte por serem seus inimigos ou perigosos adversários. 
Se o número de condenados à morte por oposição política fosse determinante para uma lista dos criminosos da História, quantos apareceriam primeiro de Hitler?
Quantos mortos de fome da actualidade se poderiam salvar com outros valores, justiça e política? Se a notícia de 6 milhões de mortos de fome num só ano não é um crime superior ao genocídio dos judeus de Hitler? 
Ontem à noite vi numa TV Alemã um documentário sobre 3 milhões de mortos da Arménia, primeiro os homens e depois mulheres, crianças e idosos. Com atores a interpretar embaixadores, jornalistas e testemunhas daquele tempo, reproduziram documentos desconhecidos da opinião pública, guardados em segredo para não prejudicarem relações políticas com a Turquia. Alemanha, USA, e vários diplomatas internacionais evitaram denunciar os crimes contra a humanidade de que tinham conhecimento para não estragarem as relações comerciais ou políticas. 
Recordo Berlusconi que denunciou os crimes do comunismo na China, uma atitude política moralmente corajosa e de consequências diplomáticas discutíveis. Berlusconi foi muito acusado pelas suas relações de amizade com ditadores como Kadafi mas não tenho conhecimento de atrocidades como as de outros genocídios: os judeus de Hitler, os arménios da Turquia ou uma seita religiosa de Ruanda em 1994,...
Alguns políticos alemães querem destruir, por razões estéticas, o Hotel Mercure, um dos melhores da ex-DDR. Contra estas razões estéticas não deveria levantar-se a opinião pública com razões de ética global?
Os políticos alemães que querem destruir o hotel Mercure de Potsdam por razões estéticas não estão a cometer um crime contra a humanidade tendo em conta os mortos de fome que se poderiam salvar com os custos de energia, dinheiro e atividade humana se fosse para salvar mortos de fome?

(1)                          Tenho a impressão de que na Europa e em 4 continentes onde vivi Hitler foi considerado o pior símbolo da maldade humana.

(2)                          Neste artigo “De Mao Tsé-Tung a Pinochet, os regimes mais ...” Hitler aparece em segundo lugar, entre Mao e Stalin. Mas de Stalin calcula-se que os condenados à morte por razões políticas foram entre 3 e 60 milhões, com grande prbabilidade entre 15 e 20 milhões. Neste artigo não se fala dos responsáveis pelo genocídio da Arménia. Vendo um documentário na TV Alemã senti o comentário: "pior do que Hitler". Na Alemanha não há ruas com o nome de Hitler. Na Turquia há muitas ruas e instituições com os nomes dos autores do genocídio da Arménia.  

piresportugal, neo-machiavelli, Hitler foi considerado o pior símbolo da maldade humana 

USA-ONU: 06/01/2006 - 07/01/2006

 PiresPortugal, Neo-Machiavelli, hotel mercure Potsdam, Zukunft, verschwinden?:

O bilionário de software Hasso Plattner queria comprar o Mercure em 2012, demolir e construir uma galeria de arte. Pensei mandar-lhe uma carta aberta a pedir de sponsorizar NEOsurrealismo e salvar mortos de fome, em vez da sua galeria de arte... “A parte superior da cidade estava emocionada”? Elites dos negócios com o dinheiro do povo? “Críticos como o chefe do Partido de Esquerda Hans-Jürgen Scharfenberg ... Zukunft vom Hotel Mercure in Potsdam: Ein Ergebnis wie ...”  Traduzir esta página

·  Zukunft von Lustgarten und Hotel Mercure: Mehr Spaß ...

www.pnn.de/potsdam/973470/

·  Traduzir esta página

há 6 dias - Beide sehen langfristig das Verschwinden des Hotels Mercure vor. ... Potsdam - Absage an den barocken Garten: Eine Wiese anstelle des ...

·  Stadtentwicklung - Potsdamer Neueste Nachrichten

www.pnn.de/stadtentwicklung/

·  Traduzir esta página

Beide sehen langfristig das Verschwinden des Hotels Mercure vor. ... Auf einer Fläche von zwei Fußballfeldern wird am Brauhausberg in Potsdam das neue Sport- und Freizeitbad errichtet - für ... Wie soll der Lustgarten in Zukunft aussehen?

·  Werkstattverfahren für Lustgarten in Potsdam: Am Ende ...

www.pnn.de/potsdam/973058/

·  Traduzir esta página

03/06/2015 - Wie soll der Lustgarten in Zukunft aussehen? In der dritten ... ihre Entwürfe. In einer Sache sind sich die Architekten einig: Das Hotel "Mercure" soll weg. ... Beide sehen langfristig das Verschwinden des Hotels Mercure vor.

·  Aktuelles - Werkstatt

www.werkstatt-lustgarten.de/werkstatt/aktuelles/

·  Traduzir esta página

ZUKUNFT VOM HOTEL MERCURE IN POTSDAM - Im Werkstattverfahren zum ... Hotelhochhaus Mercure soll zukünftig aus Potsdams "Skyline" verschwinden.

·  Wie das Mercure verschwinden kann - Neueste Nachrichten ...

pnn.urban-media.com/potsdam/696423/

·  Traduzir esta página

07/11/2012 - Innenstadt - Was sie tun müssten, um das Hotel Mercure aus der ... 1999 die Vorstellung, das ehemalige Interhotel könnte in näherer Zukunft fallen, ... noch der Sanierungsträger Potsdam oder ein kommunales Unternehmen.

·  Mercure Potsdam – Wikipedia

de.wikipedia.org/wiki/Mercure_Potsdam

·  Traduzir esta página

Ir para Perspektive: Zukunft weiter ungewiss - [Bearbeiten]. Ansicht des Hotels vom Südostufer der Havelbucht, rechte Seite zeigt die Spitze der ...

·  Lustgarten: Architekten planen ohne Mercure / Potsdam ...

www.maz-online.de › Lokales › Potsdam

·  Traduzir esta página

18/11/2014 - Potsdam will einen seiner zentralen Plätze umgestalten: den Lustgarten ... Das umstrittene Hotel Mercure sucht man in jedem der Pläne vergebens. .... ob das Mercure Hotel im neu gestalteten Lustgarten verschwinden sollte: .... gut - Das Bonusmagazin der Märkischen Allgemeinen; Die Zukunft sind wir!

·  Potsdams Mercure könnte bleiben, aber... / Potsdam ...

www.maz-online.de › Lokales › Potsdam

·  Traduzir esta página

22/02/2014 - Potsdam streitet seit Jahren um das Hotel Mercure, ein Hochhaus aus den 60er Jahren. Nach Meinung der Abriss-Befürworter verschandelt ...

Visitou esta página em 10-06-2015.

·  Mercure Hotel: Potsdams Oberbürgermeister will DDR-Hotel ... Traduzir esta página13/07/2010 - Das Mercure Hotel in Potsdam soll fallen. Potsdams ... Jann Jakobs (SPD) geht, soll der Plattenbau-Koloss aber möglichst bald verschwinden.

Pena de morte, cultura, civilidade ou hipocrisia? (Continuação de “Se Fosse Fácil Era Para os Outros”: terceiro romance de Rui Cardoso Martins

Li grande parte do livro “Se Fosse Fácil Era Para os Outros”, de Rui Cardoso Martins, enquanto atravessava o Canal do Suez e senti-me em dois mundo: fisicamente num mais islâmico e oriental mas com a mente numa viagem pelos USA na fantasia do Rui Cardoso Martins e personagens contraditórias a interpretarem à sua maneira acontecimentos usos e costumes, Wall Street, Ground Zero, o terrorismo com esperança num paraíso de 70 virgens, …

Um dos argumentos deste livro que sempre me causou impressões mais contraditórias e discutíveis é o da pena de morte. Se a matemática não é uma opinião, se certos dados não estão muito errados, parece-me evidente que muitas vezes se podiam salvar 10, 100 ou mais de 1.000 crianças a morrer de fome com os custos de manter em vida um assassino. Muitos fazem mais por salvar um assassino, terrorista ou criminoso do que para salvar milhões de crianças a morrer de fome. Civilidade ou expressão de uma cultura mafiosa?

Extrato de “Se Fosse Fácil Era Para os Outros” de Rui Cardoso Martins:

“– Vão matar um homem. Não devemos perder a oportunidade

de assistir a uma execução na pátria da democracia moderna... Tinham

cartazes:

Must pay, God says

Death justice for murderers

Bye, bye monster!

Tentámos passar para o outro lado, o dos cartazes que se opunham

Not in my name

State killers

Execution is murder

Death to death penalty!

… activistas pró-morte, ...

Ouvi ou li algures que no caso em questão é possível haver

erro judicial, que ao fim destes anos as testemunhas se começaram

a desdizer, que não já se lembravam bem da cara dele com

absoluta certeza, (… )

Nem pena de morte têm... Cambada de maricas, a Europa...

Este homem vai ser executado porque matou uma mulher, o marido

dela e a criança para lhes roubar a carteira com 50 dólares.

E confessou tudo... matar uma família por 50 dólares,

condená-lo a 100 anos de prisão já me parece pouco,

é que nem 200 anos, ele devia era fritar na cadeira eléctrica ou

estrebuchar na corda como dantes... quer dizer, naquele instante

fomos, somos uma desgraça ética, acreditávamos e não acreditávamos

na pena capital, é tão fácil estar a favor da morte por uns segundos,

que bem sabe dizer viva a morte uma vez sem exemplo...

Fomos a pátria e o centro de uma das maiores

aberrações da Humanidade, a escravatura americana. Porque a

escravatura nos Estados Unidos, farol da democracia moderna,

baseou-se numa força que persiste e se calhar nunca acabará, o

racismo. Escravos houve sempre. O Egipto tinha escravos. Atenas

tinha escravos. Roma tinha escravos. Prisioneiros de guerra, rusgas

e saques humanos das províncias distantes, efebos e meninas

para servir as senhoras e senhores em casa, guerreiros treinados

para lutar até à morte no Coliseu, cristãos para dar aos leões, abissínios

e cartagineses para servir de comida a enguias, crocodilos,

tubarões nos tanques, etc., esta se calhar inventei, mas aconteceram

coisas parecidas em Pompeia antes de ser sepultada viva pelo

fogo do Vesúvio... Escravizava-se só pela cor da pele. O branco

dono, o negro escravo. Propriedade do branco.

A raiz da escravatura não era um poder político, social, a conquista

do exército inimigo, era só a crença na superioridade

rácica. Thomas Jefferson, pai da Nação, estadista, relator da independência

que disse que todos os homens são criados iguais e

lamentou o silêncio do céu no dia em que o primeiro navio negreiro

chegou, carregado para as plantações do Sul, teve escravos

no palácio de Monticello e por lá terá deixado mulatinhos.

George Washington não usava dentaduras de madeira, como se

diz. Teve vários tipos de dentes postiços. Os melhores que o primeiro

presidente norte-americano usou eram mecanismos metálicos

de mola rústica, para abrir e fechar a boca. Ali, incrustados

como diamantes, estavam dos melhores dentes brancos dos seus

escravos negros (só os libertou depois da sua morte, em testamento).

Washington comia o almoço com dentes escravos. Até o

velho capitão Abraham Lincoln, o mais sábio e justo dos homens,

que lançou a guerra para acabar com a escravatura, e tentou

mesmo entender, democraticamente, o ponto de vista dos sulistas

ao acreditarem que Deus queria aquilo e o direito à escravatura

estaria na Constituição, mas não estava, como ele provou, o

presidente que fez as contas e, na sua época, um em cada seis habitantes

dos Estados Unidos era escravo, até Lincoln disse várias

vezes haver uma diferença física entre as raças negra e branca, ...

Tratava-nos como aos seus cães de caça. Às vezes não nos tratava tão bem como tratava os cães.

(...)

A acrobacia moral necessária para se ser cristão

– os homens são todos iguais – e esclavagista ao mesmo tempo.

A maneira mais simples era negar humanidade aos negros. Quando

um escravo fugia era caçado com cães, como se faz aos coelhos...” - Extrato de “Se Fosse Fácil Era Para os Outros” de Rui Cardoso Martins. Continuação de: É do conhecimento

geral que o exercício físico:...-fosse-facil-era-para-os-outros.html

Ética Maquiavélica Mafiosa e Néo-Futuro-GloCal

É evidente que muitas vezes custa mais salvar e manter em segurança um único assassino ou terrorista perigoso do que salvar 1.000 crianças inocentes de morrerem de fome. É evidente que custaria menos salvar 6 milhões de crianças de morrer de fome do salvar e manter em segurança 6 mil perigosos assassinos, terroristas ou mafiosos incorrigíveis. Mas para muitos italianos a moratória contra a pena de morte foi a maior vitória do governo Prodi e de Italia. Vitóri ou vergonha de uma civilidade mafiosa que dá prioridade a salvar um assassino mafioso condenado à morte nos USA em vez de dar prioridade a salvar 1.000 inocentes?
Na Itália, onde a mafia domina mais na política e cultura, o governo está em primeira linha contra a pena de morte. Assim a mafia pode matar a baixo custo, uma média de €3.000 por assassino. Se, na pior das hipóteses, for preso e condenado, tem a probabilidade passar em média 7 anos na prisão mais civil do mundo, com boa alimentação, TV a pagamento e custos de saúde 2,5 vezes mais da média dos contribuintes.

Uma prisão de grande segurança custa nos USA quase um milhão de dólares por cada preso. O Dr. Joseph Lam, (www.pbtm.it em italiano), diz que com €50 se pode abrir um poço na Etiópia que pode salvar da sede e fome muitas crianças e respectivas famílias. Um senegalês alimentava a família com a agricultura. Uma bomba de tirar água de um poço no valor de 70€ avariou. Deixou de poder alimentar a família e iniciou uma odisseia para a Europa. Se estes dados não estão muito errados, só com o investimento na prisão para mais um perigoso criminal quantos milhares de crianças se podiam salvar?
No UK um preso custa cerca de €50.000 por ano. Em Itália encontrei dados de custos de um mínimo de 70€ a um máximo de 600€ por dia. Muitos dos piores criminosos com melhores advogados passam muito tempo nos hospitais com falsos atestados médicos, com 24 polícias em 3 turnos para evitarem fugas. Outros fogem dos hospitais, inclusive mais de uma vez, com falsos atestados médicos de paralíticos ou outras fintas doenças em que a fuga parece impossível. Das minhas contas com a média dos custos que encontrei na informação custam cerca de 100.000€ por ano. O Dr. Joseph Lam diz que com €1,5 podemos alimentar uma criança por uma semana na Etiópia onde em 2000 morreram mais de 100.000 pessoas de fome e 80% da população sobrevive com menos de €1,5 por dia. Se estes dados não estão muito errados só com o que custa manter na prisão um perigoso assassino podiam salvar-se de morrer de fome 500 a 1.000 crianças inocentes.
Se estes dados não estão muito errados é evidente que com o que custa criar um novo posto numa prisões e manter dentro um perigoso terrorista ou assassino se podiam salvar milhares de inocentes.
Em Itália é muito mais popular lutar contra a pena de morte de um mafioso assassino nos USA do que por salvar milhões de crianças inocentes. Em minha opinião isto explica-se pelo que eu chamo marxismo cultural mafioso e anti-americanismo comunista. 

Marx enganou-se em muita coisa mas acertou que os modos de produção, o capital, o dinheiro condicionam a política, religião, crenças, ideologias, civilidade e cultura. A mafia é a maior empresa italiana com um facturado anual que um estudo calculou em 90 biliões de euros mas outros calculam o dobro. A mafia condiciona esta cultura e civilidade mafiosa da prioridade contra a pena de morte para poder matar a baixo custo: 3.000€ custa em media um assassino. A faalta da pena de morte e a grande "civilidade" sobretudo com os piores criminosos que podem pagar os melhores advogados, contribui a encontrar assassinos a bom mercado e deter em exclusiva o melhor poder de condicionar a justiça, opinião pública, democracia e econmia.

Um terrorista, assassino do jornalista Walter Tobagi por escrever contra máfia, terrorismo e criminalidade, passou menos de 3 anos na prisão. Imagino que se fosse condenado a uma prisão onde trabalhasse para indemnizar a família e a sociedade e só comesse se colaborasse para a prisão dos cúmplices salvavam milhares de vítimas inocentes.
Se os políticos italianos que se ocuparam contra a pena de morte nos USA se ocupassem de melhores políticas de adopções podiam ser adoptadas milhões de crianças que morrem de fome.
Se a informação que se ocupou de defender a pena de morte fosse orientada contra a criminalidade, pela prevenção, por uma cultura de mais civilidade com as vítimas inocentes do que com criminosos biliões de pessoas podiam viver melhor e com menos criminalidade.
Parece-me que a ONU não era muito favorável à moratória contra a pena de morte mas a mobilitação italiana mobilizou primeiro Europa e depois a ONU.
Não sou por uma maior aplicação da pena de morte, mas muito menos pela sua exclusão quando com os custos de um assassino se podem salvara mais de 1.000 inocentes.
Se há milhões de crianças que morrem de fome não seria prioritário para a ONU promover e facilitar a sua adopção?
O pior desta catástrofe humanitária está na facilidade com que se podiam salvar fazendo mais felizes avôs, pais e irmãos. Penso que bastariam outras prioridades e valores da ONU, Papa, Vaticano, Igrejas de todas as religiões, fundações, associações e voluntários...
A prioridade da ONU, em minha opinião, seria promover uma melhor justiça internacional para evitar a condenação à morte de pobres inocentes, por motivos ideológicos ou religiosos.
Somas astronómicas dos impostos dos contribuintes servem para financiar guerras, mafias, corrupção política, maus governos ... Uma melhor justiça internacional da ONU e mais poder político seria o melhor meio de evitar guerras, terrorismo e criminalidade..
Penso que a melhor forma de pacificar o mundo será um forte poder à ONU, com mais poder para se tornar mais eficiente e autoridade moral internacional, união dos mais civis contra todas as formas de violência e tribunais internacionais para resolver os conflictos, com menos tolerância da criminalidade e terrorismo.
Mais neste blog: ONU-W-Gov: http://onu-w-gov.blogspot.com/search?q=pena+de+morte
Mais no blog USA-ONU: USA-ONU, http://usa-onu.blogspot.com/search?q=pena+de+morte
Mais em italiano:
V-Prodi: vittoria o vergogna? Pena di morte o morti di fame? Priorità a salvare assassini o innocenti? permalink , s6m, morte, fame, V-Prodi, vittoria, vergogna, pena di morte, priorità, salvare, assassini, innocenti.