Berlusconi, Putin e Fantasias para Film, Fiction ou NEO-Revolução-Futura?

Berlusconi e Putin são os dois políticos com mais afinidades: têm em comum ser dos mais inteligentes, criativos, eficientes, paragmáticos, talvez dos melhores políticos atuais, com menos FFP=fans-fanáticos-populares e mais FFA=Fãs-Fanáticos-Anti-popularidade ou FAF=Fanáticos-Anti-Fãs. Por outras palavras, creio que não existe na cena internacional atual nenhum político que fique na verdadeira História dos factos por fazer tanto positivo e ao mesmo tempo mais impopular no momento. Desafio a quem me provar o contrário. Tenciono escrever um ebook e um argumento para um filme sobre este Aassunto. Gostaria de colaboração internacional para um trabalho de investigação coletivo sobre psicologia e filosofia destes dois fenómenos, da sua popularidade e impopularidade. Creio que neste momento em Itália pode haver no máximo 20% de fanáticos pro-Berlusconi e mais de 40% fanáticos anti-Berlusconi. Imagino que fora d'Itália exista menos de 1% de fanáticos pro-Berlusconi e 90% de fanáticos anti-Berlusconi ou que pelo menos têm uma imagem ou opinião negativa. Vivendo a maior parte do meu tempo em Itália entre 1982 e 2011 creio que Berlusconi foi o melhor político, mais inteligente, criativo, efficiente, pragmático e trabalhador deste período e possivelmente da história de Itália depois de Mussolini. Recordo que antes de Berlusconi entrar em política li na imprensa italiana que Mussolini tinha sido o único político com mais poder na Sicília do que a máfia. No quarto governo de Berlusconi li na imprensa italiana que nenhum governo tinha sido mais eficiente contra a máfia depois de Mussolini. De Mussolini, Salazar e Hitler é tabu falar bem, pelo menos na maioria da informação que melhor conheço. De Lenin, Stalin o Mao não é tão tabu falar bem, mesmo na informação anti-comunista. Certas verdades positivas não são tão populares como as negativas de Mussolini, Salazar ou Hitler. Tenho a impressão de que neste momento é muito popular só o negativo de Berlusconi e Putin, quase como de Mussolini, Salazar ou Hitler. O positivo é quase tabu. Eu creio que Mussolini, Salazar e Hitler, mais que ditadores, foram a melhor-pior expressão do povo do seu tempo. Não sei como Berlusconi e Putin serão vistos pela história. Mas imagino que pode depender da leitura do que escrevi e escreverei sobre ambos. Agradeço um comentário de quem quiser colaborar a um estudo psicológico e filosófico sobre a popularidade ou impopularidade da verdade e falsidade no jornalismo e opinião pública. A política futura das melhores democracias depende muito da propaganda, persuasão, publicidade, marketing, informação inteligente e desmascarar o populismo.  

Diário da minha psicologia e filosofia do tempo, (PFT, FFF, EEE, AVI, VIAS, PISI, DAS, BBR, …)

São 1.45 da noite, estou ao Pc depois de vários minutos a sonhar acordado em que pela minha fantasia passou o dia anterior e os projectos realizados, falidos ou em estudo: um filme da minha vida com as melhores ideias transformadas em espectáculo, (FFF), uma editora de  eBooks e peBooks, (EEE), várias associações e cooperativas de voluntariado, trabalho e beneficência, ( AVI, VIAS, PISI, …).

Recordo que quando era um jovem estudante e já tinha a preocupação do melhor uso do tempo li um artigo em que dizia que as duas horas de maior repouso eram as duas primeiras e as duas últimas da noite. Com a minha lógica daquele tempo e a minha filosofia de aproveitar melhor o tempo pensei regular o despertador para duas horas depois de me deitar, estudar durante a noite naquelas horas de menos repouso e voltar a dormir quando já estivesse cansado. Creio que esse artigo condicionou muito a minha vida mas não sei se em positivo ou negativo. Aquelas horas de sono menos profundo no meio da noite serão menos úteis ao repouso e melhor funcionamento biológico do cérebro das duas primeiras e últimas da noite de sono mais profundo? Será verdade que dormindo uma hora de tarde equivale a duas horas seguidas durante a noite? O será melhor dormir de 10 a 20 minutos como recomendam outros? Um estudo da verdade científica e sua divulgação devia ser mais importante do sexo dos anjos, (SDA) e de Berlusconi, (BBR).

Ao procurar “Berlusconi, Ruby” com Google nos últimos meses encontrei alguns dias com mais de 10 milhões de resultados. Parece que retrocedemos aos anos 1920 quando o movimento modernista defendia a liberdade sexual contra a moral vitoriana da época. Berlusconi é um Neo-modernista na prática e a sociedade de Internet mostra o sexo extremo para o povo mas exige que os governantes sejam santas virgens ou puritanos da época vitoriana?

Em 1920 Virgina Woolf era a mais célebre escritora de um grupo de intelectuais de Londres que influenciou certa evolução da moral sexual, cultura, política e economia. Hoje os grupos estão online. Os mais populares VIP da informação online de Itália são todos anti-Berlusconi. Procurando com Google encontrei todos os FAB=fanáticos-anti-Berlusconi, todos aqueles que só dizem mal de Berlusconi ao primeiro posto pelo número de resultados e por último os de melhor informação objectiva, os que dizem bem e mal conforme a sua opinião de momento sobre diversos argumentos. No meio encontrei Emilio Fede, o mais famoso por defender sempre Berlusconi. Mas os resultados para Emilio Fede pareceram-me mais a criticá-lo do que seus fãs.

A desinformação é mais popular do que a informação? O povo mais de baixo odeia os que lhe são mais superiores? Ou Berlusconi não é mais inteligente dos crentes dos gurus do fanatismo anti-Berlusconi? A moral de Berlusconi é inferior a milhões que frequentam night clubs? Ou muito superior aos MSB=magistrados do sexo de Berlusconi que gastam 300 milhões dos contribuintes e mais tempo para condenar Berlusconi do que para condenar piores boss mafiosos?

Os primeiros por resultados de Google fazem passar a ideia que Berlusconi é um ditador, que passa metade do tempo com prostitutas e outra metade a esconder o que faz com prostitutas. Berlusconi diz que nunca pagou para fazer sexo com uma prostituta, trabalha cerca de 18 horas todos os dias e sente necessidade de se divertir una vez por mês com as suas festa privadas para aliviar o stress e poder trabalhar melhor.

As gravações de uma prostituta na cama com Berlusconi passaram várias vezes nos melhores horários da RAI, TV pública. Foi paga por Tarantino para ir a uma festa de Berlusconi, acabou na cama e não foi paga como esperava. Talvez porque Berlusconi se tenha apercebido que era uma prostituta, não lhe pagou. Certamente Berlusconi pagou a Ruby mas em forma de presentes. Segundo ambos sem ter existido sexo. Mas mesmo que tenha existido sexo pode ser uma pequena ilegalidade ou imoralidade. Em minha opinião foi muito mais injusto e imoral o uso que se fez do caso. Imagino que com o dinheiro dos contribuintes e tempo dos magistrados para o sexo de Berlusconi se podia fazer uma revolução de outra moral se fossem orientados para os dois objectivos mais inteligentes de Berlusconi: eliminar a máfia e reformar a justiça.  

São 3.15. Perdi o meu tempo e fiz perder a outros? Seria melhor estar a dormir? Ou estou a contribuir para uma evolução do futuro?

Cada abreviatura podia dar um livro, eBook, peBook, um film… Ou originar um grupo de discussão…