São 1.45 da noite, estou ao Pc depois de vários minutos a
sonhar acordado em que pela minha fantasia passou o dia anterior e os projectos
realizados, falidos ou em estudo: um filme da minha vida com as melhores ideias
transformadas em espectáculo, (FFF), uma editora de eBooks e peBooks, (EEE), várias associações e
cooperativas de voluntariado, trabalho e beneficência, ( AVI, VIAS, PISI, …).
Recordo que quando era um jovem estudante e já tinha a
preocupação do melhor uso do tempo li um artigo em que dizia que as duas horas
de maior repouso eram as duas primeiras e as duas últimas da noite. Com a minha
lógica daquele tempo e a minha filosofia de aproveitar melhor o tempo pensei
regular o despertador para duas horas depois de me deitar, estudar durante a
noite naquelas horas de menos repouso e voltar a dormir quando já estivesse
cansado. Creio que esse artigo condicionou muito a minha vida mas não sei se em
positivo ou negativo. Aquelas horas de sono menos profundo no meio da noite
serão menos úteis ao repouso e melhor funcionamento biológico do cérebro das
duas primeiras e últimas da noite de sono mais profundo? Será verdade que
dormindo uma hora de tarde equivale a duas horas seguidas durante a noite? O
será melhor dormir de 10 a 20 minutos como recomendam outros? Um estudo da
verdade científica e sua divulgação devia ser mais importante do sexo dos anjos,
(SDA) e de Berlusconi, (BBR).
Ao procurar “Berlusconi, Ruby” com Google nos últimos meses
encontrei alguns dias com mais de 10 milhões de resultados. Parece que
retrocedemos aos anos 1920 quando o movimento modernista defendia a liberdade
sexual contra a moral vitoriana da época. Berlusconi é um Neo-modernista na
prática e a sociedade de Internet mostra o sexo extremo para o povo mas exige
que os governantes sejam santas virgens ou puritanos da época vitoriana?
Em 1920 Virgina Woolf era a mais célebre escritora de um
grupo de intelectuais de Londres que influenciou certa evolução da moral
sexual, cultura, política e economia. Hoje os grupos estão online. Os mais
populares VIP da informação online de Itália são todos anti-Berlusconi. Procurando
com Google encontrei todos os FAB=fanáticos-anti-Berlusconi, todos aqueles que
só dizem mal de Berlusconi ao primeiro posto pelo número de resultados e por
último os de melhor informação objectiva, os que dizem bem e mal conforme a sua
opinião de momento sobre diversos argumentos. No meio encontrei Emilio Fede, o
mais famoso por defender sempre Berlusconi. Mas os resultados para Emilio Fede
pareceram-me mais a criticá-lo do que seus fãs.
A desinformação é mais popular do que a informação? O povo
mais de baixo odeia os que lhe são mais superiores? Ou Berlusconi não é mais
inteligente dos crentes dos gurus do fanatismo anti-Berlusconi? A moral de Berlusconi
é inferior a milhões que frequentam night clubs? Ou muito superior aos
MSB=magistrados do sexo de Berlusconi que gastam 300 milhões dos contribuintes
e mais tempo para condenar Berlusconi do que para condenar piores boss
mafiosos?
Os primeiros por resultados de Google fazem passar a ideia
que Berlusconi é um ditador, que passa metade do tempo com prostitutas e outra
metade a esconder o que faz com prostitutas. Berlusconi diz que nunca pagou
para fazer sexo com uma prostituta, trabalha cerca de 18 horas todos os dias e
sente necessidade de se divertir una vez por mês com as suas festa privadas
para aliviar o stress e poder trabalhar melhor.
As gravações de uma prostituta na cama com Berlusconi
passaram várias vezes nos melhores horários da RAI, TV pública. Foi paga por
Tarantino para ir a uma festa de Berlusconi, acabou na cama e não foi paga como
esperava. Talvez porque Berlusconi se tenha apercebido que era uma prostituta,
não lhe pagou. Certamente Berlusconi pagou a Ruby mas em forma de presentes.
Segundo ambos sem ter existido sexo. Mas mesmo que tenha existido sexo pode ser
uma pequena ilegalidade ou imoralidade. Em minha opinião foi muito mais injusto
e imoral o uso que se fez do caso. Imagino que com o dinheiro dos contribuintes
e tempo dos magistrados para o sexo de Berlusconi se podia fazer uma revolução
de outra moral se fossem orientados para os dois objectivos mais inteligentes
de Berlusconi: eliminar a máfia e reformar a justiça.
São 3.15. Perdi o meu tempo e fiz perder a outros? Seria
melhor estar a dormir? Ou estou a contribuir para uma evolução do futuro?
Cada abreviatura podia dar um livro, eBook, peBook, um film…
Ou originar um grupo de discussão…
Sem comentários:
Enviar um comentário