Mala a motor, Invenções, Patentes, Direitos de autor, ONU, Neo-ONU, Criatividade e Inteligência Coletiva para um Futuro Global

Creio que tenho uma invenção melhor que esta "mala" a motor, (1). Mas preciso da colaboração de técnicos para ser criado um modelo experimental que poderá depois ser produzido em série por qualquer empresa com tecnologias de bicicletas e automóveis. Como posso ter colaboração sem perigo que a minha ideia seja patenteada por outro?  

Mais: Invenções, Patentes, Direitos de autor,   CIC=Criatividade e Inteligência Coletiva, criatividade, Neo-ONU, ONU. 

 (1). Liang demorou dez anos a aperfeiçoar a sua "mala" a motor. Esta novo meio de transporte tem uma velocidade máxima de 20km/h e tem uma autonomia de 50km:  http://noticias.pt.msn.com/imagens/galeria.aspx?cp-documentid=260596760 .  

S6M=Salvar 6 milhões de crianças: hortas, NEO-casas, NEO-jardins, produção agrícola, melhor qualidade de vida e NEO-ONU

Salvar milhões de crianças de morrer de fome com mais hortas de pequena produção dentro-fora de NEO-casas, mais alimentos de NEO-jardins, melhor produção agrícola e uma melhor qualidade de vida para quem produz e para quem consome?
Os alimentos apanhados no hora de serem comidos têm maior valor nutricional e menos custos ecológicos: sem necessidade de armazenamento e sem gastos de energia.

As plantas produzem oxigénio durante o dia e consomem durante a noite. Não será possível inventar casas com partes das paredes movíveis de forma que sejam autênticas hortas ou jardins com alimentos frescos de colher e consumir na hora em que são precisos? Eu creio que sim e tenho projetos que precisam da colaboração de NEO-arquitetos para serem aperfeiçoados, NEO-políticos que criem condições de os colocar em prática e NEO-publicitários que os promovam.

Imagino uma ONU ou NEO-ONU com um fórum de criatividade e inteligência coletiva semelhante à antiga versão em português de Indymedia em que a simples divulgação de invenções tivesse valor de registo de direitos de autor geridos dentro de certos princípios de justiça e lógica do bem comum global.

Imagino que muitas invenções que correm o risco de serem perdidas para sempre podiam estar à disposição da criatividade e inteligência coletiva para serem utilizadas, desenvolvidas e aperfeiçoadas.

Certas leis atuais e métodos de proteção de direitos de autor parecem-me um crime contra a humanidade pelos mortos de fome que poderiam salvar.

Sempre que vejo terrenos por cultivar, sobretudo nos arredores ou dentro de localidades, penso nos milhões de pessoas a morrer de fome e parecem-me um crime semelhante aos piores do nazismo. Todos os terrenos por cultivar deveriam ser disponíveis para serem cultivados por presos, sem trabalho ou organizações de voluntariado. Que tiver terrenos por cultivar devia ser obrigado a cedê-los temporariamente a quem os cultive ou pagar impostos astronómicos destinados a salvar mortos de fome.

CertAS NOTÍCIAS REGIONAIS PODEM SER UM ESTÍMULO DA CRIAVIDADE E INTELIGÊNCIA COLETICA GLOBAL: “PROJECTO270, POR NUNO BELCHIOR”.

Direitos de autor para invenções, espetáculos ao vivo, TV, cinema ou Internet, criações literárias, ebooks, audiobooks, videobooks e pebooks?

Depois de muitas horas a tentar compreender as possibilidades de salvaguardar os direitos de autor das minhas invenções, (tenho vários prémios internacionais de invenções), dos meus espetáculos que tanto podem ser apresentados ao vivo, na TV, cinema ou Internet, cheguei a esta conclusão:

1. Os sistemas existentes raramente funcionam num mundo globalizado em que qualquer um pode refugiar-se, ou simplesmente registrar-se num país que não respeita os direitos dos outros, onde a justiça raramente funciona ou funciona com custos só para advogados superior a eventuais direitos.

2. Isto contribui a muitas invenções e criações artísticas que poderiam ser úteis para a sociedade desde a sua criação mas só são utilizadas mais tarde ou morrem com os autores.

3. Imagino que seja possível inventar um sistema simples de registro fácil gratuito ou ao preço de custo para salvaguardar todos os direitos de autor pela simples divulgação online. Imagino que só a ONU, uma NEO-ONU ou organização internacional poderá ser depositária de direitos de autores internacionais, estabelecer normas gerais globais e uma justiça sem fronteiras para defender os direitos de autor de cada criador de forma a estimular a criatividade com mais utilidade social. As criações intelectuais do domínio literário, científico e artístico são protegidas em Portugal na IGAC por um preço económico de €25. Mas se alguém aproveitar as criações protegidas em Portugal e as produzir noutro país têm alguma proteção? Com quais custos?

Se a simples divulgação reconhecesse a paternidade não seria melhor para a divulgação, aproveitamento social e colaboração da criatividade coletiva para o progresso social? Os projetos em estudo, os processos, os sistemas, os métodos operacionais, os conceitos, os princípios, as descobertas, invenções, ideias mais originais poderiam encontrar colaboração para a realização se a simples divulgação online reconhecesse a paternidade e direitos de autor?

Citações, reproduções, transcrições integrais e direitos de autor

Certas citações parciais do que cada um considera melhor de determinado autor, naturalmente com link para a fonte, parecem-me úteis para os leitores, autores originais e autores das citações.
Penso que a transcrição integral de artigos pode prejudicar os autores e leitores. Alguns motores de busca penalizam as cópias.
O “roubo de ideias” sem citação da fonte pode ser imoral. Mas a mesma informação, se for parcial e com link para a fonte, pode tornar-se útil para os leitores que recebem o que certo autor considera melhor de outro autor e podem recorrer à fonte para maior informação; pode ser útil para o autor original que assim recebe visitas e promoção das suas ideias; pode ser mais útil para o autor da citação que assim passa a ser visto como mais ético e mais respeitado pelos seus fãs ou fâs do autor original.
Do artigo “É Proibido Escrever Sobre “Ideias Registradas”, (1) transcrevo o que me parece melhor:
“O autor do livro não inventou todas as palavras nele contidas, mas ele
“agrupou”, “rearranjou” palavras conhecidas para criar uma “nova
história”, ou seja, ele criou a história, ele criou algo único, portanto
à ele devem ser dados todos os créditos… diferença entre copiar e utilizar outros
ensinamentos para produzir algo inovador... Artigos Genéricos Não Possuem Dono... Artigos do tipo: “Como Aumentar Seus Seguidores no Twitter, Facebook e
RSS” nunca podem ser atribuídas para esse ou aquele blog, apenas se uma
dica mirabolante surgir de lá, o que é pouco provável. A única atitude
proibida nesses casos são “cópias na integra”, … Para aumenter seus seguidores no Twitter, coloque mais opções de “Follow no Blog”, … Para ter mais leitores e RSS Feeds, crie conteúdo de qualidade e cadastre-se no FeedBurner, … Para ganhar mais dinheiro no blog é preciso ter anúncios bem posicionados e\ou segmentados… pode utilizar o atributo “nofollow” ( A
Wikipedia faz isso e ninguém reclama )... aprenda a separar “referência” da “inspiração”, pois a maioria e conteúdos produzidas pelo blogueiro é possível graças a identidade e
personalidade de cada um…

(1) “É Proibido Escrever Sobre “Ideias Registradas … Comments”.