Filme da minha vida ou revolução da imoralidade, estupidez e injustiças da velha justiça tradicional?

Ontem falei duas vezes com um advogado e passei cerca de uma hora a falar com outros dois. Muitas ideias dessas conversas não se podem escrever hoje. Mas creio que ainda farão parte de muitos livros, eBooks, filmes, talvez do filme mais revolucionário da melhor revolução da Historia da Humanidade que pode começar com a revolução da estupidez, fantochadas, imoralidade e injustiças da velha justiça tradicional.

Diálogo imaginário para o filme da minha da minha vida com parte do que disse e outra parte que pensei mas não se pode dizer ou escrever, a não ser que se diga que é só uma fantasia para um filme:

- Em Itália há duas categorias de intocáveis: mafiosos e magistrados. Os mafiosos matam e os magistrados condenam a pagar €280.000 quem critica a sua estupidez, injustiça e imoralidade ou do seu sistema. Na Itália de hoje é possível que o “presumível” boss da mais perigosa banda criminal dos últimos tempos em Itália, seja preso várias vezes e mandado em liberdade no dia seguinte. Este “presumível” boss pode morrer mais inocente do melhor ministro da justiça contra a máfia, (Roberto Maroni), do melhor politico da melhor política contra a máfia, (Silvio Berlusconi). De toda a gente que escreveu online sobre este “presumível” boss, só encontrei o seu advogado a acreditar na sua inocência. Não sei se o juiz que o mandou em liberdade um dia depois de ser preso pela última vez acredita só no advogado ou não lê o que se escreve online, ou é uma vítima do tradicional sistema judiciário. Um outro boss anterior desta banda disse que a maioria do dinheiro da sua actividade criminal andava para os melhores advogados. Ao juiz que anteriormente se ocupou desta banda mataram o irmão. Não posso perguntar ao juiz que o mandou em liberdade um dia depois da prisão se acredita mais no advogado do “presumível” do que nas centenas de artigos online a chamá-lo boss. Não posso criticar este magistrado para não ser condenado a pagar €280.000, (como dois jornalistas que criticaram o mais famoso erro judiciário da história de Itália, caso Tortora) e porque não sei se o libertou por amor dos irmãos, para que não os matassem como fizeram ao irmão do anterior juiz, porque não sei se a culpa é dos magistrados, advogados ou do sistema. Parece-me lógico que este sistema condiciona a ter muitos grandes advogados, (mais de 250.000 advogados em Itália), e poucos “pequenos” magistrados, (menos de 9.000 em Itália). Nas regiões mais mafiosas, onde mataram 26 magistrados em 23 anos, só heróis e mártires dos mais honestos e inteligentes se tornam magistrados. A maioria dos mais inteligentes prefere ser advogado dos mafiosos e ganhar legalmente grande parte do fruto da criminalidade. A profissão de onde resultam mais políticos em Itália é a dos advogados. Dos 10 mais ricos políticos de Itália, 5 são advogados. Um grande advogado, grande ladrão e grande mafioso que pode destruir a vida das pessoas e permanecer premiado é a vergonha de um sistema judicial e da sua legalidade, direito e bom senso de justiça. Se um grande advogado estudou com dinheiro dos contribuintes para aprender a roubar e ficar premiado à margem da justiça é a vergonha da imoralidade de certa justiça. Se em 30 anos não obtiver justiça enfiarei uma túnica onde escrevo: “FAÇAM OUTRAS LEIS OU CAGUEM NAS LEIS MAS FAÇAM JUSTIÇA”. NÃO TIRAREI ESSA TÚNICA ENQUANTO NÃO OBTIVER JUSTIÇA …

- Assim você vai dar a faca ao criminoso, … Interrompe um advogado…

- Assim você destrói estes 20 anos de luta por justiça … Interrompe outro advogado ….

Diário de luta por justiça e fantasias revolucionárias

Ontem falei com o advogado do apoio judiciário e um advogado amigo que há mais de 20 anos escuta pacientemente a minha revolta contra a justiça, as minhas fantasias de revolucionar a estupidez, imoralidade e injustiças da velha justiça tradicional para me fazer descer à realidade e tentar recomeçar. Tem sido um apoio legal e psicológico importante. Perdeu o seu tempo só por amizade. Estava disposto a assistir-me gratuitamente só por amizade. Mas só as despesas para tornar efectiva uma sentença de Itália custariam €2.000 que eu não tenho. Avisou-me que corria o risco de perder tempo, energias e deitar dinheiro para o lixo porque mesmo que fosse condenado a pagar, se é um grande advogado não pagará nada. Por isso eu escrevi e continuarei a escrever para mudar esta justiça. Se uma grande advogado-ladrão-mafioso é condenado em qualquer parte do mundo deve existir uma justiça que ganhe em fazer-lhe pagar os danos onde for encontrado. Não é a vítima e contribuintes que devem pagar para fantochadas inúteis de um sistema que penaliza as vítimas e lhe chamam justiça. A palavra de uma vítima pode substituir burocracias contra um grande ladrão-mafioso que é importante punir. Se a vítima mentir deve pagar as consequências. Mas se diz a verdade deve ser premiado por lutar por justiça e não punido como me aconteceu até agora sempre que recorri à justiça contra ladrões. Dos 8 ladrões que me roubaram o que economizei em muitos anos nenhum pagou nada. Mas o pior de todos os outros 7, o que alterou mais a minha vida foi um grande advogado-ladrão-mafioso que em minha opinião actual nem com 10 milhões de euros pagava os danos que causou, a mi e à sociedade. Imagino uma justiça em 3 minutos que podia fazer melhor.  Imagino um sistema inteligente de justiça em que um juiz lia, escutava uma gravação, via um vídeo ou pessoalmente escutava as minhas razões de querer 10 milhões de euros pelos danos psicológicos, económicos e morais que me causou. Escutava a defesa e decidia. Se essa decisão não fosse contestada de uma das partes teria valor em qualquer parte do mundo. Se fosse contestada sem razão pagava os custos dos tribunais e transtornos à vítima. Se um comprovado “grande” advogado-ladrão-vigarista fugisse à justiça e não pagasse devia ser um mínimo de orgulho da justiça internacional de colaborar para a sua captura e fazer-lhe pagar. Se tivesse cúmplices, (como acontece quase sempre e no caso do grande advogado não tenho dúvidas embora seja difícil de provar nos tribunais tradicionais), ou colaboravam ou pagavam. Imagino que com a justiça tradicional nunca conseguirei que pague 10 milhões de euros. Mas uma justiça que o condenasse a pagar esta soma e limitasse a sua liberdade, pagasse parte do ordenado ou trabalhasse no voluntariado e acção social  enquanto não pagasse fazia a melhor revolução da história da justiça.

São 4.46. Das 3.38 estou a escrever. Das 3 a pensar. Nos últimos dias passei do psiquiatra, falei com 2 advogados, perdi, (ou ocupei?), grande parte do meu tempo em luta por justiça. De facto penso que perdi mais de 20 anos da minha vida por causa de não obter justiça contra o grande advogado-ladrão-mafioso. Mas essa perda do tempo e energias da minha vida pode servir para uma revolução da velha justiça tradicional e economizar o tempo de milhões de vítimas dos criminosos e injustiças.

Se só eu ficar punido por lutar por justiça e o grande advogado-ladrão-mafioso ficar premiado ficará para a história como exemplo de vergonha de um sistema imoral, injusto, estúpido e fantoche a que chamam justiça.

O psiquiatra disse-me que fazia bem escrever mas que devia ter cuidado em colocar na Internet o que não podia provar para não sofrer algum processo por difamação. O psiquiatra é uma pessoa inteligente e cheia de bom senso. Eu sou um revolucionário à beira da loucura por não obter justiça. Segundo o psiquiatra ainda não sou um doente mental. Tenho só um momento passageiro de crise e tristeza. Creio que tem razão e já passei pelo pior. A partir de agora tentarei converter ódio e raiva contra ladrões e justiça que não faz justiça em fantasias para uma nova justiça futura. Passarei a escrever mais fantasias e argumento para um filme à espera de realizador:

Um ETM=extraterrestre-turista-do-mundo, chega ao país mais mafioso do planeta e quer converter o mundo a começar pelos profissionais da justiça da região mais mafiosa.

No país mais mafioso existiam mais de 250.000 advogados e menos de 9.000 magistrados. A maioria dos advogados eram dos mais inteligentes, eficientes, pragmáticos e criativos. A maioria dos magistrados eram menos inteligentes dos melhores advogados, menos eficientes, menos pragmáticos e menos criativos. Se eram honestos ganhavam muito menos dos melhores advogados. Se eram menos honestos e espertalhões podiam ganhar muito mais, passar férias nos barcos de luxo dos mafiosos, receber benefícios e protecção dos piores mafiosos. No pior dos casos podiam ser condenados a 18 meses com pena suspensa. O nível de vida mudava mas os amigos mafiosos eram mais generosos de muitas instituições de beneficência.

Com o aparecimento de Internet os magistrados mais espertalhões descobriram uma fonte de receita para compensar os magros salários: processos por difamação. Piores eram as suas sentenças, piores eram as críticas online e mais exaltados exageravam apanhando processos. O juiz do pior caso de justiça recebeu €280.000 só de dois jornalistas. Os mais espertalhões magistrados da anti-mafia não se preocupavam tanto com os piores mafiosos mas andavam com uma lupa na Internet à procura de quem os difamasse para fazer-lhes pagar indemnizações astronómicas.

Foi neste clima que o ETM=extraterrestre-turista-do-mundo elaborou as suas teorias mais revolucionárias da J3M=justiça-em-3-minutos e NAF=Neo-anarquia-futura para a RNM=revolução-neo-marxista.  

P.S.  O psiquiatra só me receitou medicamentos para dormir mas ainda não os encontrei. São 6.24 e passei parte da noite a escrever.  Seria melhor se estivesse a dormir? Ou nestas noites de insónia e revolta estou a contribuir para uma revolução desta justiça e contribuir para um futuro melhor para outros?

J3M=JUSTIÇA EM 3 MINUTOS, NAF, RNM, FFF, PTV, GGGA, GGG, ALM

Com a justiça tradicional há milhões de leis, tratados internacionais, custos judiciais e burocracias antiquadas que muitas vezes servem mais a aumentar as piores injustiças do que ao essencial do mais elementar bom senso de justiça. Um GRANDE MAFIOSO, GRANDE LADRÃO e GRANDE ADVOGADO estudou com dinheiro dos contribuintes para roubar sem pagar, fazer fortuna a contribuir para piores ladrões não pagarem às vítimas, contribuir a injustiças da justiça ao mais elementar bom senso de justiça. 
Roubou-me o que tinha economizado em muitos anos de trabalho. Paguei para uma justiça que o condenou à prisão e pagamento de parte das vigarices mas não passou de uma finta condenação. Passei a odiar um sistema de justiça impotente contra os piores MAFIOSOS, LADRÕES e CRIMINOSOS que ou são GRANDES ADVOGADOS ou têm a colaboração dos melhores profissionais ao serviço das piores injustiças.

Hoje tento recuperar o tempo perdido transformando este caso em símbolo da velha injustiça tradicional que não faz justiça e faz piores injustiças em 30 anos com custos para vítimas e mais honestos contribuintes. Imagino uma "J3M=Justiça em 3 Minutos" que fazia melhor em 3 minutos da "ViT=Velha injustiça Tradicional".

Imagino um tribunal online a oferecer justiça gratuita em 3 minutos e seguimento a pagamento para a melhor "RNM=Revolução-NéO-Marxista" de todos os tempos. Bastaria ter um formulário onde escrever o essencial da queixa e o que se pretendia. O espaço não permitiria mais do que o principal que pudesse ser lido em um minuto. Um sistema de justiça internacional da ONU ou uma Neo-ONU registava automaticamente o meu pedido de justiça e passava-o a um juiz online disponível que emitia um primeiro juízo provisório condicional: "Se é verdade … o reo será condenado a pagar …" A queixa e condenação provisória condicional passaria ao réu por email certificado que poderia negar tudo, aceitar tudo ou admitir parte e propor alternativa à condenação. O mesmo juiz podia aceitar a nova proposta ou confirmar a anterior sentença. Se o caso fosse resolvido positivamente em 3 minutos o juiz não ganhava nada mas receberia pontos para a sua promoção, possibilidade de ganhar mais com outros casos, prioridade onde se ganhasse mais.  Se o caso não se resolvesse em 3 minutos, o juiz podia estabelecer o seu preço por minuto de trabalho e dedicar mais tempo à compreensão e resolução do conflito com nova sentença, tentando fazer pagar o seu tempo, tempo de outros colaboradores de justiça e danos da vítima a quem tivesse menos razão, tivesse dito mentiras ou não tivesse aceite a sentença mais justa. Se o caso não se resolvesse com um único juiz passariam a 3, 5, 7, 9, ou mais, sempre em número impar. Para sentenças discutíveis com número quase igual de pro e contra seria fácil o apelo. Para sentenças de unanimidade só em condições muito particulares, descoberta de novos elementos e se o recorrente tivesse dinheiro para pagar os custos da continuação. Em alguns casos o estado pagaria para evidentes vítimas de criminosos com dinheiro de multas a evidentes criminosos. A prioridade da justiça não deve ser de meter na cadeia quem errou uma vez mas converter os criminosos de profissão a indemnizarem as vítimas e a sociedade. Com a justiça tradicional conheci casos que me parecem imoralidade, injustiça e estupidez ao mais alto nível. Se um grande advogado-ladrão-mafioso fosse 9 meses para uma prisão tradicional conforme foi condenado da justiça italiana eu teria menos probabilidade de ser indemnizado dos danos que me causou, mais possibilidade de ser vítima de novos amigos mafiosos que muito provavelmente conheceria na prisão. Contribuintes de Portugal pagaram para uma pessoa inteligente aprender a servir a criminalidade e injustiça. Contribuintes italianos pagaram para uma justiça com 95% de processos em prescrição e 5% de sentenças como esta que só ficam no papel. Se fosse para a prisão pagariam €1.000 só pelas burocracias de entrada na prisão mais €70-€600 por cada dia de ociosidade a preparar corpo e mente para continuar pior.

Imagino uma justiça em 3 minutos em que eu pediria 10 milhões de euros de indemnização para os meus danos e da sociedade. Um juiz decidiria depois de escutar as suas razões. Se desse juízo em 3 minutos não resultasse uma indemnização consistente eu continuaria. Se provassem que ele não é ladrão e mafioso ou a minha queixa é falsa seria eu a pagar os custos, não os contribuintes de Portugal e Itália. Se a minha queixa fosse atendível ou comprovada seria ele a pagar ou a trabalhar em condições de liberdade limitada até me pagar o que me devia. Sobretudo não poderia viver no luxo com o meu dinheiro e a minha miséria económica, psicológica e moral.

(Nota: Uso abreviaturas para argumentos prioritários em estudo. Podem servir a encontrar mais online para continuação deste argumento. Poderão servir para livros, ebooks, pebooks, programas de TV ou filmes orientados para uma melhor justiça futura:
VIT&NJF=Velha Injustiça Tradicional e Nova Justiça Futura,
ALM=Advogado-Ladrão-Mafioso,
FFF=Fantasias para Filme de Ficção, 
GGG=GGGA=Grande ladrão, Grande mafioso e Grande Advogado.
J3M=Justiça em 3 Minutos, 
Lii&NAF=Legalidade-injustiça-imoralidade e Neo-Anarquia-Futura, PTV=Programas para TV, 
RNM=Revolução-Neo-Marxista). 

Mais: http://pebook-piresportugal.blogspot.com/2011/07/o-grande-mafioso-grande-ladrao-grande.html .