NEO-Berlusconi NA FANTASIA DE UM NEOITALIANO

Imagino um NEO-Berlusconi, inspirado a Berlusconi mas de pura fantasia para um filme, programa de fição da TV ou eBook de fantasia:

Encontra-se na prisão e escreve no seu diário: “A minha decadência começou quando me propus de ficar na História de Itália por eliminar a máfia. Quis lutar contra um poder superior às minhas forças e fui detruído pelas suas marionetes: informação populista, magistrados com as prioridades da opinião pública mais popular, eleitores condicionados da informação condicionada da máfia...”

Dos 44 100 000 resultados sobre berlusconi comparece em primeiro lugar: Berlusconi: 23 anos de batalhas jurídicas… A condenação a um ano de prisão por fraude fiscal é a primeira condenação definitiva do líder da direita italiana…” E eu pensei: haverá alguma grande empresa italiana dos últimos 23 anos sem fraude fiscal ou ilegalidades piores de Berlusconi? Haverá algum grande empresário italiano dos últimos 23 anos sem ilegalidades? Um magistrado italiano disse que investigando bem qualquer empresa se encontravam sempre ilegalidades. Só num dos govenrnos de Berlusconi a justiça italiana gastou 6 milhões de euros para investigar as suas empresas. Segundo algumas informações que encontrei online foram ocupados de condenar Berlusconi mais de 1.000 magistrados. Certamente mais de 500 segundo as informações que tenho. Berlusconi disse que gastou 300 milhões de euros para defender-se da justiça e o Estado, os contribuintes, devem ter pago outro tanto para o condenar. Este artigo apresenta o pior de Berlusconi. O pior dos melhores é mais popular? Vivi em Itália durante o quarto governo de Berlusconi. Alguém escreveu nessa altura que era o melhor governo contra a máfia depois de Mussolini. Antes de Berlusconi entrar em política foram assassinados 26 magistrados em 23 anos. Depois que Berlusconi entrou na política não foi assassinado nenhum magistrado mas alguns dos melhores políticos contra a máfia e criminalidade. 

Dos 8 340 resultados para Berlusconi, "Neo-Machiavelli" aparece em primeiro lugar: CMI Brasil - Bush, Berlusconi, Neo-marxismo, Neo-comunismo ... United Statalism of America, …

Ao reler o que escrevi pensei que o melhor governo do futuro será uma NEO-Anarquia:

N=Novo, em contínua evolução para responder no melhor tempo possível aos novos problemas e prioridades das transformações globais do mundo;

E=Ético, com valores de standard global, tempo e dinheiro para o mais útil e social, mais liberdade e previlégios para os melhores da sociedade e pior para piores: mafiosos, terroristas, criminosos, ladrões, vigaristas e anti-sociais;

O=ONU ou Neo-ONU OnLine: um governo global da ONU em colaboração com governos locais através das novas tecnologias. Este governo aproveitará o melhor da anarquia tradicional: colaboração de todos e relatividade das leis tradicionais mas evitará o pior da velha anarquia: desordem, individualismo, ausência de hierarquias. Ao contrario da anarquia tradicional a NEO-Anarquia terá mais e melhores hierarquias, com mais benefícios para os melhores, socialmente mais úteis mas menos liberdade e piores punições para os piores anti-sociais. 

Weber, Franklin, Marx, Hitler, ética do capitalismo, comunismo, anarquia, NEO-anarquia e NEO-marxismo: tempo, dinheiro, ética, útil e social

Segundo a tese weberiana da “ETICA PROTESTANTE E O ESPÍRITO DO CAPITLISMO” os valores e crenças protestantes favoreceram o capitalismo e riqueza dos povos convertidos. Mesmo que esta tese seja verdadeira não quer dizer que a riqueza seja causada pela religião. Pode estar a confundir-se as causas pelas consequências: os mais ricos e mais capitalistas converteram-se mais facilmente ao protestantismo para se considerarem bons e justificarem os seus meios de produção. Acredito na teoria de Marx que os modos de produção condicionam as crenças. As crenças não nascem de qualquer lógica teórica sem relações com a prática. Não creio que o protestantismo tenha criado mais riqueza capitalista mas que se tenha difundido onde as condições económicas, psicológicas e sociais favoreciam o capitalismo. Hitler era católico mas tolerante dos protestantes para os seus objetivos. Hitler era fanático da organização e eficiência criando ou estimulando uma crença de superioridade da raça semelhante a certas crenças religiosas da sua superioridade moral.

Imagino una NEO-anarquia e NEO-marxismo que tem em conta o tempo, dinheiro, ética e utilidade social glocal=global+local.

“Segundo Weber, Franklin atribui o reconhecimento da utilidade da virtude a uma revelação divina para levar ao caminho da retidão... Todas as atitudes morais de Franklin são coloridas de utilitarismo. A honestidade é útil, porque assegura o crédito; assim também a pontualidade, a laboriosidade, a frugalidade, e essa é a razão pela qual elas são virtudes. Elas, como todas as outras, só o são na medida em que sejam de fato úteis ao indivíduo, ... as virtudes professadas pelo americanismo são pura hipocrisia...” WEBER, 1956... A correlação mais válida entre características atribuídas por Weber aos grupos religiosos que descreve e as que eles de fato apresentam é a da consciência de sua identidade e a crença em sua superioridade moral sobre outros grupos. Trata-se, porém, mais de orgulho vão e mentalidade exclusivista do que de virtude. Racionaliza a vontade de dominar os outros, marca inegável do capitalismo... : http://www.desenvolvimentistas.com.br/blog/blog/2012/07/20/dialogos-desenvolvimentistas-martinho-lutero-e-a-zona-do-euro/ .

USA, guerras, terrorismo, paz, inteligência das elites e demagogia informativa na TV alemã e italiana

No dia 16-07-2012, (ZDF, 24 horas), vi pela primeira vez na TV alemã um documentário idêntico a muitos que em certo momento eram muito populares nas televisões e toda a informação italiana: Contradições de todos os presidentes americanos dos últimos anos que falaram de paz e fizeram guerras, mortes e danos por culpa das elites contra a vontade do povo. Segundo este programa a TV e informação americana teria sido manipulada para aceitar as guerras com muita desinformação. Eu tive a impressão de que este programa era desinformação demagógica populista que em certos momentos de maior anti-americanismo se torna muito popular. Tenho a impressão de que quando a Alemanha estava dividida , na parte comunista, (DDR ou RDA), predominava na TV o negativo dos americanos, a destruição de Dresden na Segunda Guerra Mundial, morte dos indianos no início do Estado Americano, etc. Uma parte do povo que via secretamente a TV da Alemanha Ocidental capitalista, (BRD), tinha pelos USA uma grande admiração, passava a voz de desconfiança da informação comunista oficial e era popular sobretudo entre certos jovens a imitação americana. Recordo de ver num quarto de estudantes da DDR em 1983 as paredes cobertas com recortes de revistas de publicidade da Coca Cola.

Creio que naqueles anos a informação comunista era mais deformada pela política do que a informação capitalista Ocidental de que os USA foram protagonistas. Recordo ter ido à DDR depois de um avião civil ocidental ter sido abatido por sobrevoar uma nação comunista. Na informação ocidental predominava a indignação por tantos mortos sem razão ou medo de espionagem. Na opinião popular da DDR encontrei só pessoas que concordavam com o abatimento do avião com a justificação de perigo de espionagem.

Segundo este programa da TV alemã na Primeira Grande Guerra morreram 10% de civis, na Segunda Guerra Mundial morreram 50%, no Vietname 70% e no Iraque 90%. Não sei se estes números são aproximados da realidade. Não tenho dúvidas de que é pura demagogia populista atribuir as mortos de civis no Iraque só às chamadas armas inteligentes dos americanos e esquecer os mortos do terrorismo ou os civis usados como escudos humanos dos civis para impressionar a informação “humanitária” anti-americana: é pura demagogia populista comparar o número de mortos civis nos ataques terroristas do 11/9 com a guerra no Iraque; é pura demagogia populista dizer que se fez a guerra ao Iraque por causa das armas de destruição que não existiam. A verdade é que não foram encontradas durante e depois da guerra o que não quer dizer que não tenham existido e pudessem ser usadas. Esquecem que Saddam paga US$ 25.000 às famílias dos terroristas que explodiam entre “cães infiéis”, como Maomé e certos descendentes consideram os que não acreditam. Não há duvida que os poços de petróleo do Iraque financiavam o terrorismo anti-americana e ninguém pode imaginar as consequências sem aquela guerra. Depois dos ataques terroristas do 11/9, antes da guerra ao Iraque começar, 94% dos americanos eram a favor de um ataque imediato. Depois chegaram os mortos e a percentual mudou. Como sempre em todas as guerras perdidas, é muito popular e pura demagogia populista atribuir as culpas ao Presidente e não aos 94% de americanos que queriam a guerra. Como é pura demagogia populista atribuir o nazismo a Hitler e não aos 93% dos que o votaram. Hitler era um criminal desconhecido saído da prisão que em pouco tempo criou adeptos e chegou ao poder. Penso que é pura demagogia populista atribuir o seu poder aos seus dotes hipnóticos sobre a população. Creio que os dotes hipnóticos sobre as massas só funcionam quando se fala aos sentimentos populares. O ódio aos judeus na Alemanha tem uma longa história. Creio que o ódio aos judeus foi muitas vezes gerado pela inveja da sua riqueza, do seu poder económico.

Não existe programa anti-americano sem mostrar imagens do Vietname. Não conheço guerra mais idealista da guerra dos americanos no Vietname: Morreram 58.000 soldados americanos, muitos voltaram com problemas psíquicos, gastaram uma fortuna para impedir a marcha do comunismo ao interior do capitalismo. A teoria das elites americanas na política e informação apelou a uma guerra santa contra o comunismo. Na verdade o Vietname foi um campo de batalha entre o capitalismo e comunismo. Segundo a teoria americana, se os comunistas venciam no Vietname seguia-se um efeito dominó da queda do capitalismo em mãos do comunismo da Rússia e China. Não sabemos se esta teoria se realizaria sem a guerra dos americanos no Vietname. Sabemos que o comunismo Russo e Chinês daquele tempo desapareceu e capitalismo americano venceu. Ao contrário da crença criado por certa desinformação, os americanos não perderam a guerra do Vietname. Retiraram-se dois anos antes da guerra terminar por pressão dos pacifistas. Só perante certa opinião pública criada de certa informação ou desinformação os americanos perderam a guerra. Ao máximo perderam uma batalha mas ganharam a guerra mundial do século passado do capitalismo contra o comunismo.

Falta saber se foi uma vitória justa ou injusta. Mas aqui entram em campo valores que nenhuma inteligência humana tem a capacidade de julgar de forma universal. Só a inteligência coletiva pode contribuir a julgar melhor o passado e presente para inventar o futuro. Como sempre defendi, o futuro deve aproveitar o melhor do comunismo, capitalismo e anarquia para uma contínua evolução.

Em minha opinião a melhor solução para as guerras, terrorismo e melhor política global será uma NEO-anarquia com melhores hierarquias e melhor poder da ONU ou uma NEO-ONU.

Publicidade, publicitários, advogados, juízes, magistrados, NEO-publicidade, NEO-surrealismo, NEO-anarquia e NEO-justiça-futura

Num só dia uma pessoa em Berlim recebe na sua caixa do correio mais de um quilo de papel com publicidade gratuita.

Cada dois dias deve fazer 10 km de carro à sua segunda casa porque a caixa do correio fica cheia e pode perder correspondência importante por não caber dentro ou encontrar a casa assaltada porque a correspondência a sair da caixa do correio é sinal de que a casa está vazia.

Imaginemos as consequências sociais para o futuro do Planeta se este sistema de consumo se alarga aos novos ricos, aos outros continentes mais pobres.

Imaginemos um milhão de pessoas que recebe por dia esta quantidade de papel com publicidade: Quantas florestas destruídas? Quantos mortos de fome porque alguns terrenos que podiam produzir alimentos são ocupados durante 20 ou 30 anos com árvores para pasta de papel?

Esta publicidade economiza tempo? Ou orienta para a perda de tempo à procura do produto mais conveniente? Orienta para um melhor consumo? Para a melhor relação preço-qualidade? Ou com grande probabilidade de orientar para quem investe mais em melhor qualidade da publicidade do que do produto?

A publicidade do futuro com Internet substituirá grande parte desta publicidade? Com quais vantagens ou desvantagens em tempo, ecologia, ética social e qualidade de vida? Ou grande parte da publicidade deve desaparecer para dar lugar a melhor informação e outros sistemas de orientação do melhor consumo?

Eu penso que os publicitários e advogados do futuro devem ter em conta a ética e justiça global se querem ter prestígio e consideração. Os publicitários milionários ladrões do tempo e os advogados milionários ao serviço das piores injustiças dos piores mafiosos e criminosos serão a vergonha da publicidade e da justiça.

A publicidade persuasiva deve dar lugar à publicidade informativa, ética e social. Os peritos da publicidade persuasiva devem ter em conta o tempo e ética social do consumo. Os melhores publicitários serão missionários de um mundo melhor. As pessoas comprarão os seus produtos ou produtos que eles publicitarem pela confiança que merecem. Para isso os melhores publicitários não se vendem a quem paga mais mas a quem tem os melhores produtos, melhor relação preço-qualidade ou melhor utilidade social global.

Imagino a melhor fábrica de mesas para PC que financia uma obra de arte a estimular ecologia, ética e utilidade social que salva mortos de fome.

Imagino que serei recordado como fundador do NEO-surrealismo, um movimento económico, filosófico, cultural e artístico para um futuro melhor para todos. Ao contrario de Maquiavel, (Machiavelli em italiano), e da sua filosofia de certos meios a justificar certos fins locais do “principado”, certos meios justificam certos fins de utilidade social global superior.

Todas as leis locais ou nacionais passam a ter um valor relativo quando são confrontadas com interesses globais muito superiores para o mais elementar bom senso de justiça. Por isso eu considero-me um profeta de uma NEO-anarquia que não quer dizer ausência de leis mas valor relativo das leis dependentes de melhores hierarquias. Por outras palavras, grandes juízes em melhores hierarquias da justiça, mais e melhores magistrados com menos e piores advogados.

LIXO-ARTE, lixarte, lixecarte, LEIS-INJUSTIÇA-IMORALIDADE-ESTUPIDEZ, NEO-SURREALISMO e NEO-anarquias

Num pequeno aglomerado rural de 5 famílias onde quase tudo era ilegal mas todos muito honestos e bons, um artista comprou um deposito abandonado em ruínas para o transformar em DLA=DEPOSITO-LIXO-ARTE. Um depósito do que todos chamavam lixo e ele considerava arte. Tentou legalizá-lo para o reconstruir adaptado à sua finalidade, livre de ladrões, chuva e ratos. Mas a legalização ficou a meio porque custava em termos de tempo e dinheiro mais da reconstrução. Não tendo tempo e dinheiro para tudo preferiu uma construção ilegal para salvar o seu LAN=lixo-arte-NEOsurrealismo.
Itália tinha 600.000 construções ilegais. Alguns dos mais estúpidos políticos queriam destrui-las todas, metendo no mesmo saco a segunda, terceira ou quarta vivenda do grande mafioso com a do pobre artista que constrói um depósito e o transforma em habitação de sobrevivência. Os mais estúpidos, injustos e imorais políticos e magistrados italianos destruíram hotéis de luxo por uma pequena ilegalidade, destruíram casas por faltar qualquer estúpida legalidade e deixaram pobres morrer ao frio nas ruas de Roma. Quase uma media de um morto por dia nos dias mais frios. Se os políticos e magistrados fossem mais inteligente e com mais bom senso de justiça não podiam alojar aqueles mortos ao frio nos hotéis e casas que destruíram? Hotéis que funcionavam só nos 5 meses mais quentes foram destruídos. Com inteligentes proprietários, políticos e magistrados aqueles hotéis podiam servir para evitar os mortos de frio no inverno e dar lucro para todos no verão. O político mais inteligente, criativo, eficiente, pragmático e com mais bom senso da história política de Itália tentou legalizar as construções ilegais com métodos simples, evitando a destruição, aproveitando o que se podia e com altas multas sobretudo para os novos. Mas como não é um ditador não conseguiu impor a sua vontade e continuaram a destruir o que podia salvar mortos ao frio. Este político, Berlusconi, é muito mais conhecido no mundo por Ruby do que pela sua inteligência, eficienza, pragmatismo e bom senso.
Passados 15 anos chegou a legalidade ao DLA=DEPOSITO-LIXO-ARTE: uma multa de mais de metade do valor ou legalização que custa o dobro do valor. O artista sem dinheiro para comer e muito menos para multas e legalidade deu o seu DLA=DEPOSITO-LIXO-ARTE, deu-o a quem lhe deixasse estar o seu lixo-arte em vida e se ocupasse das multas ou legalidade. Só por favor esta doação foi aceite. Esperava tornar-se um pouco mais famoso de Van Gogh em vida, transformar o seu lixo em arte, fundar o NEO-SURREALISMO e NEO-anarquia, para promover outra arte e cultura que estimule a criatividade e inteligência coletiva para novos valores mais humanos, salvar os mortos ao frio antes de destruir casas ilegais como o seu DLA=DEPOSITO-LIXO-ARTE.
Certas elites de certas legalidade exigem uma janela de vidro em vez de uma porta de ferro. Elites da legalidade ou da estupidez? Porque razão num pequeno aglomerados de 5 famílias rurais perdido no interior devem chegar leis a impor vidros em vez de ferro? Porque razão no centro da cidade da Guarda, ao lado da Sé catedral, podem estar casas abandonadas que são uma vergonha para os turistas e num perdido aglomerado rural impõem uma janela de vidro em vez de uma porta de metal num depósito de lixo-arte? Uma criança pode mandar um bola e partir um vidro. Quem vive ali pode recompor o vidro partido. Para quem está longe pode ser um desastre: entrar água e destruir um tesouro.
Imagino uma NEO-arte a estimular a criatividade e inteligência coletiva para o bom senso da política e da legalidade, uma NEO-anarquia onde o bom senso político e da justiça conte mais de certas leis.
  Mais: http://onu-w-gov.blogspot.pt/2012/06/fantasias-para-elites-culturais-da.html  ,
http://onu-w-gov.blogspot.pt/search?q=surrealismo .